이승만은 귀국 후 가진 최초의 기자회견에서 “우리의 합동통일에 대한 기술을 국외에 보일 필요가 있다.…자주독립의 제1보는 통일 단결이 두 가지 뿐이다.”라고 말했으며, 뒤이어 가진 국내 정치인들과 면담에서도 “합동통일을 유일한 방법 수단으로 하여 자주독립의 조급한 실현을 도모할 것만이 우리에게 맡겨진 절대한 과제라는 것을 믿고 오직 이 길을 위하여 단합하는 전진이 있기만 바랄 뿐입니다”라고 말했다


▲한국논단 편집위원 김효선

이승만의 건국구상과 초기의 건국투쟁운동 그리고 선거에 의한 정부수립 노선을 관철하고, 5·10선거를 통한 정부수립 과정까지 당시의 사료를 제시하여 대한민국 건국 과정을 일목요연하게 정리해 주셨습니다. 오늘날 우리가 살고 있는 자유대한민국의 건국은 엄청난 고난과 역경 가운데 자유민주 국가를 건설하고자 노력한 건국의 아버지들의 피나는 투쟁의 결과였음을 부인할 수 없을 것입니다.


▲올인코리아 대표 조영환 30년 뒤에 되돌아보는 "12.12사건"의 진상

‘12.12사건’을 ‘하나회의 쿠데타’로 매도한 판결은 ‘2008년의 눈’으로 재심되어야 ‘12.12사건’의 주인공들과 사실적, 사법적, 구조적 측면에서의 왜곡

1979년 ‘10.26사건’에 관한 재판에서 정승화 계엄사령관이 김재규 쿠데타에 연루된 ‘역적’이 되었다가, 1996년도 김영삼의 ‘역사바로세우기재판’에서 전두환 합동수사본부장이 쿠데타 주모자로 뒤바뀐 ‘12.12사건’의 성격은 지난 30년 한국정치사의 뒤바뀐 정치세력의 역할관계를 잘 상징한다. 진실이 아니라 권력에 의해서 ‘역적’과 ‘영웅’이 완전히 뒤바뀐 ‘12.12사건’은 풍운의 대한민국 현대사를 잘 대변하는 사례이다. 역사의 격동은 모두 인물들의 갈등과 싸움이다. ‘12.12사건’에 대한 논쟁은, 인물을 중심으로 보면, 전두환, 정승화, 김영삼, 김대중의 본색을 어떻게 규정하는가에 따라 성격이 달라지는 ‘인물들의 싸움’이다. 30년이 지난 오늘날 국민들은 ‘12.12사건’ 주인공들의 인품을 판단기준으로 삼을 지도 모른다. 특히 정승화의 기회주의, 김영삼의 인기영합주의, 김대중의 교활한 정치꼼수, 전두환의 우직한 추진력은 ‘12.12사건’의 속성과 논란을 파악하는 데에 결정적인 변수가 될 것이다. ‘12.12사건’에 대한 정승화의 상충된 진술과 전두환의 일관된 진술을 보면, 곧 ‘12.12사건’의 근본적 속성을 파악하는 데에 도움이 될 것이다. 시기와 상황에 따라 변화된 정승화와 김영삼의 주장을 살피면, 전두환과 정승화 사이에 영웅과 역적이 극적으로 뒤바뀌는 ‘12.12사건’에 대한 논란의 뿌리를 발견할 수도 있다.

▲부산대학교 철학과 교수 최우원

2012년 4월에 한미연합사령부가 해체되면서 미군의 주력부대가 철수하면 바로 그날로 광화문에 인공기가 날리는 가운데 적화점령이 끝날 것입니다.

서울을 오래전에 관통한 수 십 개의 남침 땅굴에서 기어 나온 수 만 명의 악마 두더지 부대가 시민으로 위장하여 시내 곳곳을 장악하고 선동구호를 외치고 있을 것입니다.

청와대 트로이 목마의 실체를 알아차리지도 못하고 한나라당의 내부가 어떤 꼴이 되어 있는지도 모르는 채 그저 막연한 기대감을 버리지 못하고 있다면, 그래서 공무원 노조가 반역조직에 가입하는 것을 눈앞에 보면서도 단호히 제압하지 못하고 대안의 강력한 국가방어 교두보도 만들지 못한 채 이대로 무기력하게 끌려만 가다보면, 2012년 이전에 이미 반역 개헌 음모에 의해서 헌법 3조의 영토조항은 삭제되어 있을 것이고 한미연합사령부가 해체되는 날에는 사실상 적화통일인 남북연방제를 환호하는 어리석은 함성이 거리를 메우고 있을 것입니다.


▲한국논단 편집위원 김 효 선

이승만의 건국구상과 초기의 건국투쟁운동 그리고 선거에 의한 정부수립 노선을 관철하고, 5·10선거를 통한 정부수립 과정까지 당시의 사료를 제시하여 대한민국 건국 과정을 일목요연하게 정리해 주셨습니다. 오늘날 우리가 살고 있는 자유대한민국의 건국은 엄청난 고난과 역경 가운데 자유민주 국가를 건설하고자 노력한 건국의 아버지들의 피나는 투쟁의 결과였음을 부인할 수 없을 것입니다.

▲자유북한군인연합 회장 임천용 『북한사회와 탈북자가 본 5.18』